Gleiche Ara, andere Asthetik

Git und Mercurial wurden beide im April 2005 veroffentlicht.

Git's Haltung: Macht, Kanten, dem Benutzer vertrauen

Git legt seine Internals offen.

Mercurial's Haltung: Sicherheit, Konsistenz, Konservatismus

Mercurial verbirgt Internals aggressiver.

Das Branch-Modell

# Mercurial: named branches are permanent
hg branch feature/login
hg commit -m "Start work"

# Mercurial: bookmarks are like Git branches
hg bookmark feature/login
hg commit -m "Start work"
hg bookmark -m feature/login feature-rename

# Git: branches are mutable pointers
git checkout -b feature/login
git commit -m "Start work"
git branch -m feature-rename

Die CLI-Erfahrung

Mercurials CLI ist einheitlicher.

Geschwindigkeit

Beide Systeme sind auf typischen Projekten schnell.

Erweiterungen und Umfang

Mercurials Erweiterungsmodell ist erstklassig.

Die Frage der Historie-Umschreibung

Beide konnen die Historie umschreiben. Mercurial verweigert standardmassig.

Hash-Funktion

Beide verwenden historisch SHA-1. Git migriert zu SHA-256.

Reale Divergenz

Facebook (jetzt Meta), einer der grossten Mercurial-Nutzer, hat es fur Monorepo-Skala geforkt und Sapling gebaut.

Warum Okosystem mehr zahlt als technische Reinheit

Mercurials CLI ist wohl lernbarer. Doch Git gewann Marktanteile, weil GitHub auf Git setzte.

Was von Mercurial mitnehmen

Sichere Defaults bevorzugen, gefahrliche Operationen hinter explizitem Opt-in gateway.